说明：产品质量监督检查是依据国家强制性标准对产品进行的抽样、检验，并给出是否合格的结论。产品质量风险监测是依据国内相关标准、方法等，对国家标准或行业标准尚未作出规定的产品的安全及基本性能等指标开展检验检测，不作结论判定，寻找发现问题并作出相应后处理。

摘要：2016年，江苏省质监局委托苏州市质量技术监督综合检验检测中心对电饭煲产品进行了监督抽查和风险监测。共监督抽查产品76批次，合格63批次。风险监测产品76批次，发现13批次存在质量安全问题，问题发现率为17.1%。

一、产品和行业概况

我国是电饭煲生产和消费大国，每年生产电饭煲2亿只以上，产量排名前三的省份为广东、浙江、上海，产量合计占全国比重超过95%。我省电饭煲生产企业主要在苏州、无锡等地。国内市场主流品牌包括苏泊尔、美的、格力和合资的松下、日立等。

二、监督抽查情况

（一）样品来源。

本次共抽查电饭煲76批次，其中生产企业1批次、电商平台47批次、实体店28批次，覆盖国内市场销售的主要品牌。

 表1 样品来源

（二）检验依据。

表2检验项目及依据一览表

（三）抽查结果。

本次抽查产品76批次，合格63批次。

1、按样品来源。

表3不同来源样品抽查结果

2、按价格区间。

表4 不同价格区间抽查结果

 （四）质量分析。

本次监督抽查发现的不合格项目包括标志和说明、输入功率和电流、电源连接和外部软线、接地措施、耐热和耐燃、电源端子骚扰电压、骚扰功率等。

1、标志和说明。有1批次产品不合格，产品包装上未明确产品的具体规格型号。

2、输入功率和电流。有5批次产品不合格，实际输入功率与产品标注的额定值均为负偏差，实际功率偏小。其原因在于企业使用小功率元件代替大功率元件，或者使用质量较差元件。

3、电源连接和外部软线。有6批次产品不合格，电源软线的实际横截面积达不到标称要求。

4、接地措施。有7批次产品的接地措施不可靠或者应接地的部件没有接地。

5、耐热和耐燃。有4批次不合格，其中支撑带电部件的零部件球压试验不达标，制造元件所用的材料本身耐热性能差；印刷电路板基材的耐燃性不达标，企业生产时没有选用阻燃材料。

6、电磁兼容。有3批次产品的电源端子骚扰电压项目不合格、2批次产品的骚扰功率项目不合格，电磁骚扰超过限值，影响同一环境下其他用电设备的正常工作。

三、风险监测情况

（一）监测依据。

表7风险监测项目及依据一览表

（二）风险监测结果。

本次共监测产品76批次，发现13批次存在质量安全问题，问题发现率为17.1%。

1、按样品来源。

表8不同来源样品监测结果

2、按价格区间。

表9不同价格区间监测结果

（三）质量分析。

本次共监测产品76批次，其中，1批次为不锈钢材质内胆，按其明示标准进行了重金属迁移量检测，未发现问题；对其他75批次产品进行了涂层卫生安全性能检测。

1、涂层卫生安全性能。

（1）蒸发残渣。在4%乙酸煮沸并浸泡的试验条件下，有13批次产品超过参考限量值（≤60mg/L）；最大检测值为491mg/L，是参考值限量值的8.2倍。如果将电饭煲用来煲汤，在酸性介质下可能产生不溶解物，带来健康安全隐患。

（2）铬。铬是人体必需微量元素，但超标就适得其反，危害人体健康。在4%乙酸煮沸并浸泡的试验条件下，有1批次产品的重金属铬为0.02 mg/L，超出≤0.01mg/L的参考限值。

（3）高锰酸钾消耗量和氟。用蒸馏水浸泡样品，未发现高锰酸钾消耗量和氟超出参考限值。

（4）涂层耐磨性。将生米放入样品内胆，以搅拌装置连续转动26000次，未发现有涂层脱落现象。

四、消费提示

1、购买时检查产品是否有3C标志，包括插头和电源线也应具有此标志。

2、关注价格。本次抽查和监测结果综合分析，价格在200元以下的产品，发现质量和安全问题较多。

3、清洗不粘涂层电饭煲，应用软布辅助清洗，以保护不粘涂层。

4、不要用电饭煲长时间炖制汤和甜品，以防在酸性环境下，特氟龙涂层遭损坏并析出不溶解物。

附件： 电饭煲产品质量监督抽查不合格企业名单