毛  巾（浴巾）

 

2016下半年，江苏省工商行政管理局依据GB5296.4《消费品使用说明　纺织品和服装使用说明》、GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB/T29862-2013《纺织品 纤维含量的标识》、GB/T22864-2009 《毛巾》、其他企业明示标准及特性指标等标准，组织对全省部分地区流通领域的毛巾类商品进行了质量检测。工作范围涉及扬州、无锡、南通、镇江、南京等5地；检验项目为标志标识（使用说明）、甲醛含量(mg/kg)、pH值、可分解致癌芳香胺染料(mg/kg)、耐水色牢度(级)、耐汗渍(酸、碱)色牢度(级)、耐摩擦色牢度(级)、耐皂洗色牢度(级)、纤维含量(%)、吸水性（S）等（详见表1）。涉及金号、奥斯特、洁丽雅、洁玉等30个品牌。共计90批次，合格59批次，合格率为65.6%。具体情况见附件1：2016年下半年毛巾（浴巾）商品抽检情况统计表。

表1、检验项目监测结果表

一、质量分析：共计31批次不合格。下面具体分析：

1、标志标识。用于指导消费者如何正确使用商品，以及向消费者进行相关明示。按GB5296.4-2012标准，毛巾商品上应标有制造者的名称和地址、产品名称、产品号型或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的产品标准、安全类别等内容，其中产品号型或规格、纤维成分及含量、维护方法三项内容应采用耐久性标签。共有26批不合格，主要体现在：维护图标漏标或者标错，制造商名称和地址缺失及不全，纤维含量实测结果不符合标注要求。缺失这些重要标志和说明后，消费者对产品材质、型号等基本信息没有了知情权，对使用过程中的维护方式缺少必要依据，另外错误的信息会误导消费者，不能正确使用和维护产品，严重时会造成对人体安全健康的不良影响。

2、纤维成分及含量。主要检查商品的纤维成分及含量是否符合GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》要求的偏差范围。作为纺织产品的主要质量指标，主要反映产品的真实属性，是消费者购置毛巾的主要参考内容之一，共计4批不合格，体现在纤维种类实际与标识不符和纤维含量允差超出标准规定。比如：有些标识为100%棉，实测结果为棉和粘纤或者棉及聚酯纤维；标识标了聚酯纤维70%棉30%，实测聚酯纤维50%棉50%。纤维含量不符不仅给消费者选购产品时带来误导同时也有制造企业以假乱真、以次充好、欺诈消费之嫌。因此，正确标注纤维含量名称及纤维含量，对保护消费者的利益、维护生产者的合法权益，打击假冒产品，提供正当的竞争促销手段有着重要意义。

3、pH值。按照GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》要求，毛巾属于直接皮肤类的产品，安全技术等级为B级及以上。共有1批次不合格。由于人体皮肤属于弱酸性，所以直接接触皮肤的产品PH值也不宜过酸或者过碱，以免长期的接触对皮肤造成损伤和过敏反应，特别对于婴幼儿用品，严重时会造成人身伤害事故。

4、吸水性。共计7批次不符合标准规定的要求。吸水性能是毛巾产品的物理机械性能指标，吸水时间越短，说明吸水性能越好，反之则不理想，在日常使用过程中，会影响到使用效果的。

二、原因分析

1、企业对使用说明标准要求的理解和重视程度不够，没有规范正确的标注。企业对国家强制性标准GB5296.4没有理解到位，对具体的产品标准没有执行到位。使用说明上存在的这一系列不规范以及错误的问题，都是不容忽视的。

2、生产企业质量意识淡薄，对产品质量的管理不到位，忽视了对原材料质量的验收环节，并未对纤维成分及含量的真实性进行把关。

3、不合格的产品大多集中一些小品牌、一些个体户经营的为主，在抽查过程中，我们发现，在这些小商铺里，商品质量情况堪忧，尤其在标识方面，无标识产品大量覆盖市场，内在质量如何就可想而知了。

三、消费警示：消费者购买使用毛巾时，要注意：

1.购买的毛巾，一定要洗涤后再使用，避免残留甲醛和重金属等对人体产生危害。

2. 在选购毛巾等家纺用品时，首先应检查面料的质量，面料的质量首先在于其用纱的粗细和密度。因为布的密度越高所要求的棉花质量越好，手感越柔软，越有光泽，而且其生产工艺要求越高，所以无论纯棉还是涤棉，密度越高的面料质量越好。其次，布料质量在于印染。品质好的产品，花型印染较好，无版色差、脏污、脱色现象。

3.注意毛巾上图案的完整性、一致性，如拼缝的左右两边花型对称，花型无颠倒，有条纹与格子的要对称、对格。

 

 

孕妇防电磁辐射服

 

2016年下半年，江苏省工商行政管理局依据GB5296.4《消费品使用说明　纺织品和服装使用说明》、GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB/T29862-2013《纺织品 纤维含量的标识》、GB/T22583-2009《防辐射针织品》、GB/T23326-2009《不锈钢纤维与棉涤混纺电磁波屏蔽本色布》、GB/T81007-2012（2003）《单、夹服装》、FZ/T81004-2012《连衣裙、裙套》及其他企业明示标准及特性指标等标准，组织对全省流通领域的孕妇防电磁辐射服商品进行了质量检测。工作范围涉及无锡、泰州、宿迁和淮安等4个地市。检验项目为使用说明、可分解致癌芳香胺染料(mg/kg)、甲醛含量(mg/kg)、pH值、耐水色牢度(级)、耐汗渍(酸、碱)色牢度(级)、耐干摩擦色牢度(级)、纤维含量(%)、屏蔽效能(%)（详见表1）。涉及十月妈咪、香香宝宝等20个标称商标。共计抽检51批次，合格10批次，合格率为19.6%。具体情况见附件2：2016年下半年孕妇防电磁辐射服抽检情况统计表。

表1、检验项目监测结果表

 

商品名称	测试项目	抽检批次	合格批次	不合格批次
孕妇防电磁辐射服	使用说明	51	10	41
	可分解致癌芳香胺染料	51	51	0
	甲醛含量	51	51	0
	pH值	51	51	0
	耐水色牢度	51	51	0
	耐汗渍(酸)色牢度	51	51	0
	耐汗渍(碱)色牢度	51	51	0
	耐干摩擦色牢度	51	51	0
	纤维含量	51	21	30
	屏蔽效能	51	51	0

一、质量分析：抽检发现41批次不合格。下面进行具体分析：

1、使用说明。按国家强制性标准GB5296.4-2012《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》规定,商品应标注：制造者名称和地址、产品名称、产品号型或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的产品标准、安全类别、使用和贮藏注意事项等内容。经检验，共有41批次的商品不合格，主要体现在：（1）纤维成分及含量，有35批次实际纤维含量与标注不符或标注错误；（2）维护方法，有28批次的商品维护符号标注不正确或内外标注不一；（3）产品号型或规格，有26批次标注不正确或未标注或内外标注不一；（4）产品执行标准，有16批次标注产品执行标准不正确或未标注或内外标注不一，有8批次标注的安全执行标准不正确；（5）安全类别，有4批次未标注安全执行的标准类别；（6）制造者名称和地址，有2批次未标注制造者地址。正确标注使用说明是质量诚信的前提。国家强制性标准GB5296.4-2012《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》规定，服装应如实、正确地在产品的吊牌、耐久性标签上标明相关信息，有助于消费者的正确选购和安全使用。不规范的使用说明会误导影响消费者的正确选购、使用和维护。

2、纤维成分及含量。主要检查商品的纤维成分及含量是否符合企业的明示标注，及GB5296.4-2012《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》国家强制性标准规定的偏差范围。经检测，共有30批次商品的纤维成分及含量不符合要求，在不合格项目中，所占比例较高。其中仅普通面料不符合要求的有5批次；功能性面料纤维成分及含量则有25批次不符合要求，不合格主要体现在:（1）实际的纤维成分及含量与明示的不符，纤维成分不是错标就是漏标，含量超出了标准偏差的要求；（2）就功能性面料而言，纤维成分标银纤维的高达15批次，更有甚者直接标银100%。纤维成分及含量是服装品质的重要内容之一，对孕妇防电磁辐射服装而言也是其价值的重要体现，同时也是这一特殊消费群体在购买该功能性服装时的关注点。只有如实标注该指标，才能便于消费者正确判断价格及其功能以及是否适应自己的防护需要。

3、染色牢度（耐水色牢度、耐汗渍(酸)色牢度、耐汗渍(碱)色牢度、耐干摩擦色牢度）。该项目主要是考核商品的染色牢度是否符合国家强制性标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》及相应的产品标准规定的要求。染色牢度的好坏不仅关系到服装商品的美观，而且也是服装影响人体健康的重要指标之一。当服装面料染色牢度不佳时，就会掉色、褪色。既影响服装本身的美观，又容易沾染到其他服装上，而且脱落染化料粘附到人的皮肤上，在细菌的生物催化作用下，会成为人体病变的诱因。可能对孕妇的人体健康造成危害。本次样品经检验，该项目均符合标准要求。

4、屏蔽效能。孕妇防电磁辐射服的一个重要功能性指标。按GB/T22583-2009《防辐射针织品》、GB/T23326-2009《不锈钢纤维与棉涤混纺电磁波屏蔽本色布》及明示特性指标和企业标准，孕妇防电磁辐射服商品应符合屏蔽效能的要求。本次所抽检的商品均符合标准要求。

5、pH值。按国家强制性标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》及相应的产品标准规定，商品的pH值应符合标准规定的要求。人的皮肤呈弱酸性，纺织品pH值在中性和弱酸性时，对皮肤有益，有助于防止病菌侵入，该指标的合格与否对孕妇这个特殊群体就显得尤为重要了。本次样品经检验，该项目均符合标准要求。

6、可分解致癌芳香胺染料。主要检查商品中是否含有国家强制性标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》禁用的可分解致癌芳香胺染料。经检验，此次抽查的孕妇防电磁辐射服商品均未发现禁用的可分解致癌芳香胺染料。当纺织品的染化料中含有禁用偶氮染料时，具有潜在的致癌性。若这一指标不合格，会严重影响消费者的身体健康。本次样品经检验，该项目均符合标准要求。

7、甲醛。主要检查商品的甲醛含量是否符合国家强制性标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准规定的要求。甲醛的危害性已被人们所熟知，印染生产企业应对原、辅材料把关，印染加工时，选择低甲醛或无甲醛的助剂，对消费者的人身健康负责。本次样品经检验，该项目均符合标准要求。

二、原因分析

1、生产企业对产品标准要求的理解和重视程度不够，没有规范正确的标注。孕妇防电磁辐射服企业对国家强制性标准GB5296.4没有理解到位，对具体的产品标准没有执行到位。使用说明上存在的这一系列不规范以及错误的问题，都是不容忽视的。对防电磁辐射服而言，某些屏蔽效能较好金属镀层纤维织物的可维护性较差。而金属纤维织物产品，工艺相对成熟，耐洗涤和可维护性优于金属镀层纤维织物。所以随意标注会误导消费者对所购纺织品洗涤和维护，会间接的影响服装的屏蔽功能。

2、生产企业质量意识淡薄，对产品质量的管理不到位，忽视了对原材料质量的验收环节，仅考虑降低成本，并未对纤维成分及含量的真实性进行把关。企业对镀银或覆银离子纤维以及金属涂层面料概念不清，加之金属银本身价位较高，且金属银离子纤维具有较好的杀菌和防静电功能，为了提高卖点，不论何种是化学纤维镀银或覆银离子，都错误标注为银纤维。

三、消费警示

1、消费者在选购孕妇防电磁辐射服时，品牌选择很重要。从我们的品牌监测结果表不难看出，品牌服装相对而言，无论是信誉或是质量都是有保证的。

2、功能性服装商品的标识，尤其是耐久性标签要看仔细。要关注维护方式、纤维含量的标注，这关系到如何正确洗涤、贮藏，以及是否会影响维护后的功能问题，这很重要。

3、金属镀层纤维织物的屏蔽效能较好，但其可维护性较差。而金属纤维织物产品，工艺相对成熟，耐洗涤和可维护性优于金属镀层纤维织物。需要经常洗涤的优先考虑选购金属纤维防电磁辐射服。

4、购买孕妇防电磁辐射服商品后，请索要并保存好发票，为维权做好先期准备。

5、安全技术指标不能忽略。简单的方法把购买的服装闻一下，看是否有异味。如发现有异味，特别是有“土腥味”时要慎购。有异味可能涉及多项安全指标不合格，我们要拒绝购买有异味的服装。

 

 

皮  衣

2016年下半年，江苏省工商行政管理局依据QB/T1615-2006《皮革服装》组织对全省流通领域的皮衣商品进行质量监测。工作范围涉及南京、无锡、南通、镇江、扬州、泰州、徐州、淮安、盐城和常州十个地市。抽检项目为标签号型、规格偏差、辅料配件及各部位用料、缝制要求及整体外观、撕裂力及色牢度等（详见表1），涉及标称SOUTHBOUND、世纪海豹族、弗雪努等90个品牌。共计抽检108批次，合格60批次，合格率55.6%。具体情况见附件3：2016年下半年流通领域皮衣抽检情况汇总表。

表1、检验项目检测结果表

 

商品名称	测试项目	抽检批次	合格批次	不合格批次
皮衣	标签（号型）	108	97	11
	规格偏差	108	80	28
	辅料配件及各部位用料	108	94	14
	缝制要求及整体外观	108	84	24
	撕裂力	108	74	34
	色牢度	108	79	29

一、质量分析：抽检发现48批次不合格，主要存在以下几点问题;

1、标签号型：标签应包括产品名称、产品标准编号、号型（规格）、货号、材质（面料、里料）、合格（检验）标志等内容。共有6批次不合格，主要体现在里料材质描述不一致、产品标准不一致、合格证标准错误、合格证与耐久性标签及产品标准不一致等。产品标签是向消费者明示产品正确信息、产品性能、质量状况等信息的承载体，尽管不涉及产品实物质量，但在安全方面有重要的警示作用。错漏这些重要信息，会误导消费者购买。

号型中的“号”是设计和选购服装长短的依据；“型”是设计和选购服装肥瘦的依据。有5批次不符合要求，占总批次的6.3%，主要是号型明示不规范，有的用“M”、“L”表示，有的只标注了号而没有标注出型，错漏这些重要信息，给消费者选购带来不便。

2、规格偏差：有28批次不符合产品规定的技术要求，占总批次的25.9%，其中有18批是受检企业未将规格详细告知。经分析，这些没有规格的样品多数是从批发市场进的货，找不到生产企业而无法提供规格。也有的生产企业提交的尺寸与实际测得数据相差甚远。

3、辅料配件及各部位用料：共计14个批次不合格，占总批次的13.0%，主要问题是：皮面多处轻微伤残、色差、毛领掉毛等问题，这些问题的产生主要是生产企业在生产过程中选料不严也不仔细，对于皮革面料出现的一些伤残，厂家往往舍不得避让，而采用补残剂进行补残。

4、整体外观及缝制要求：有24个批次不合格，占该批次的22.2%，主要出现问题是，针距密度不均匀，针迹过紧等。从整体外观上看袖口大小、口袋高低、底边不平服起皱，门襟短于里襟、肩省长短等。

5、撕裂力：是测量皮革服装面层材料强度的一项重要指标，撕裂力项目不合格，直接影响皮革服装的正常穿用及穿用寿命。其技术指标只9N力，要求已经很低了，共有34个批次达不到所规定的要求，占总批次的31.4%，撕裂力5N以下的有6个批次。

6、色牢度：是测量皮革面层材料颜色牢度的重要指标，共有29个批次达不到技术规定要求，占整个批次的26.9%。其中3个批次干、擦湿擦均不合格。皮革表面颜色脱色，在实际穿着过程中颜色容易迁移到衬衫、裤子上。皮革服装穿不了多久表面很容易出现变色、色花，影响到美观。

二、原因分析

1、部分生产企业对落实标准还有一定的差距，质量意识不强。

2、部分企业生产管理较差，尤其是对质量管理把关不严。也有的是企业的测量方法不规范造成的偏差。

3、个别企业存在技术水平的局限性。尤其是辅料配件及各部位用料上。譬如，色差也完全可以在下料时避免，毛皮掉毛则是毛皮的处理不当造成的。

4、撕裂力不合格的原因则很多：1）皮革面料厚度太薄。很多皮衣的厚度不足0.3㎜，尤其是一些皮革羽绒服都比较轻薄，最薄的仅0.2㎜。为了外观好看，牺牲了内在质量；2）成本原因。因为原料皮价格的持续上涨，为了降低成本，很多制革厂都加重了对原料皮的处理，过度打散皮革纤维以提高得革率，从而降低了皮革的强度也是不容忽视的一个原因；3）陈皮。有一些价值不高的皮衣，不是当季的新品，甚至是前两年的陈货，皮革面料已出现“僵硬”、“反栲”等现象，就是俗称的“发闷”，皮革强度大大降低。

5、色牢度不合格的原因无外乎两点：1）过分追求手感，涂饰剂中树脂量少，手感剂量大，固定不充分；2）对于绒面革，因其无涂饰层，固色就更为重要，但往往由于其水洗不够，浮色未洗干净，造成固色不牢。

三、消费警示

皮革服装类商品相对价格较高，消费者对其质量的关注也比较高。我们建议消费者在购买皮革服装类商品时注意以下几点

1、向商家索取购买发票，以证明购买时间、地点，在三包期内，出现质量问题可以找商家或质检部门解决。

2、保存好皮衣的吊牌，如果发现明示的信息不真实，特别是皮质有虚假，无论是否在三包期都能维权。

3、皮革服装的季节性明显，建议要当季买、穿，选购时要一闻，整体皮装及毛皮上有无难闻的异味。二看，在自然的光线下，皮革服装面层有无虫蛀斑点、霉点、补残点、破损等。三比较，皮革服装领面、前身皮面、后身皮面要比其他部位皮面要好，皮装周身平整光滑，两袖、两肩、袖口、领边两端长短比较一下是否一致，左右口袋高低是否对称等，在质保期内注意观察皮装在易磨损部位颜色有无迁移变色，在皮装的用力部位如袋口处，腰窝处用力部位观察有无破损裂口等问题，如出现异常，可找商家进行仲裁投诉。

4、皮革服装的保存，不穿用时要将皮衣放置干燥阴凉通风处挂晾。

5、在质量有争议的情况下，建议找当地的工商局有关部门，以维护消费者的合法权益。

 

皮革制品

 

2016年下半年，江苏省工商行政管理局依据《江苏省工商行政管理局箱包类商品质量抽查检验细则》和QB/T1002-2015《皮鞋》、GB/T22756-2008《皮凉鞋》、QB/T 2880-2007《儿童皮鞋》、QB/T2955-2008《休闲鞋》、GB/T15107-2013《旅游鞋》、QB/T 1584-2005《日用皮手套》、QB/T 1619-2006《票夹》、QB/T1618－2006《皮腰带》及QB/T1333－2010《背提包》等标准，组织对全省流通领域的皮革制品商品进行了质量检测。工作范围涉及徐州、扬州、镇江、泰州、泰兴、昆山、南京、盐城、常州、无锡、宿迁、淮阴、苏州、苏州工业园区、南通等15地。检验项目依品种不同而定。其中，鞋类检验主要考核以下几个项目：产品标识（商标、产品名称、鞋号、材质、执行标准、货号、企业名称）、感观质量（整体外观、帮面、主跟和包头、鞋跟、子口、缝线、折边沿口、外底、配件、尺寸等）、物理性能（耐磨性能；耐折性能；鞋跟硬度；帮底剥离强度或帮带拉出强度）、外底与外中底粘合强度、鞋跟结合力；衬里及内垫材料的耐磨擦色牢度；皮鞋钢勾心抗弯刚度、硬度、长度、弯曲性能等）、限量物质要求（禁用可分解芳香胺染料；游离或或部分水解甲醛含量），皮腰带检验项目有:标签、规格、长度和宽度、感观质量（主要考核皮革面料、带扣、铆合件、带体等外观质量）、缝制要求（针距、缝线边距、线迹）、理化性能（主要考核摩擦色牢度；带体断裂力；带孔撕裂力；带扣咬合力；带齿咬合力；折裂性能），票夹主要检测项目：外观质量、缝制要求、摩擦色牢度、配件质量、拉链耐用度等；日用皮手套主要检测项目：规格原料、辅料、缝制要求、整体外观等；背提包检验项目有：标识、材质名称、标注与所用材料相符、单一使用的某类面层材料超过产品使用面层材料总面积的20%应标注、移膜皮革、剖层皮革材质应明确标注“移膜”、“剖层”字样，外观质量（整体外观、面料、里料、缝合线、拉链、配件、标样等），物理性能要求（振荡冲击性能、包体缝合强度、配件、拉链耐用度、摩擦色牢度等）（详见表1）.涉及迈哈丹顿、郎子花、意乐康等标称186个标称商标。共计451批次（其中皮鞋179，皮凉鞋8，休闲鞋56，旅游鞋144，儿童皮鞋12，皮腰带30，票夹3，日用皮手套1批次，背提包18），合格252批次，合格率为55.9%。具体情况见附件4：2016年下半年流通领域皮革制品抽检情况汇总表。

表1、检验项目检测结果表

 

商品名称	测试项目	抽检批次	合格批次	不合格批次
鞋类	产品标识	399	265	134
	外观质量	399	339	60
	物理机械性能	399	318	81
	限量物质	158	158	0
皮腰带	标签	30	22	8
	规格、缝制要求	30	18	12
	外观质量	30	30	0
	理化性能	30	26	4
票夹	外观质量	3	3	0
	缝制要求	3	3	0
	摩擦色牢度	3	3	0
	配件质量	3	3	0
	拉链耐用度	3	3	0
日用 皮手套	规格	1	1	0
	原料	1	1	0
	辅料	1	1	0
	缝制要求	1	1	0
	整体外观	1	1	0
背提包	标识	18	18	0
	外观质量	18	18	0
	物理机械性能	18	8	10

说明：部分品种部分批次适用。

一、质量分析：抽检发现，一些大品牌的质量还是不错的，例如“Adidas阿迪达斯”、“千百度”、“ELLE”、“皮尔卡丹”、“双星”、“探路者”等都是合格率100%，“蜘蛛王”、“奥康”、“安踏”“李宁”等的合格率也在80%以上，但也有一些大品牌的合格率不尽如人意，如“金利来”、、“沙驰”、“骆驼”、“KISSCAT”、“森达”等。抽检的451个批次中，199批次不合格。下面具体分析。

（一）鞋类。共计抽查399个批次，合格218个批次，合格率54.6%，其中皮鞋179批，合格85批，合格率47.5%；皮凉鞋8批，合格7批，合格率80%；休闲鞋56批，合格38批，合格率67.9%；旅游鞋144批，合格79批，合格率54.9%；主要问题有1、产品标识：帮面材质不明示，实测为人造革；鞋号明示不准确，未标注鞋型；不明示生产日期、三包规定等；2、感观质量：帮面脱色、子口不严实、前帮长短、鞋不平稳、绷帮不端正、跟口不严实、开胶、主跟不平服等质量问题。鞋类是一种生产工艺要求比较高的传统工艺，感观质量不仅关系到成鞋的美观，同时影响到鞋穿着的舒适性、安全性。3、物理机械性能：本次监督抽查中主要是帮带拉出强度、剥离强度、衬里和内垫耐摩擦色牢度、鞋后跟结合力、鞋底耐折性能、勾心不达标等。这些问题都会影响到日后的穿着使用。

（二）皮腰带。共计抽查30批，合格21批，合格率70%。主要问题有：1、标识问题，不明示或虚假标注，其中有7个批次明示剖层牛皮移膜革或牛皮实测为人造革！纯属假冒！2、规格和缝制要求、外观质量不合格的问题不多，主要是长度偏差大、线迹不均匀，3、理化性能有5个批次不合格，其中2个批次是带扣咬合力不达标，1个批次是带齿咬合力不达标，1个批次带扣、带齿咬合力，带体断裂力均不达标！还有1个批次带面摩擦色牢度不合格。给消费者的日后使用带来隐患。

（三）票夹和日用皮手套共计抽查了4批次全部合格。

（四）背提包。共计抽查18批，合格9批，合格率50%。主要问题都是振荡冲击性能不合格，多数是达不到规定振荡次数包提把（包带）就断裂脱落。

二、原因分析

1、部分生产商对质量和标准意识不强，完全凭主观经验办事。片面追求卖相，吸引消费者眼球，没有从内存质量上下功夫。

2、生产工艺有待于进一步改善。

3、内部质量管理部门把关不严。甚至有的生产企业根本没有质量把关部门。难免流入市场的产品达不到标准要求。

三、消费警示：皮革类商品是当今社会很普遍的生活消费品。这类商品既要求美观，又要有它独特的功能需要，消费者对其质量的关注也比较高。严重的质量问题，同样也能危害人身安全。建议消费者在购买皮革类商品时，注意以下几点：

1、向商家索取购买发票，以证明购买时间、地点，在三包期内，出现质量问题可以找商家或质检部门解决。

2、保存好内包装（鞋盒），皮腰带、背提包等的标签，如果发现明示的信息不真实，特别是皮质有虚假，无论是否在三包期都能维权。

3、在选购皮鞋时注意观察同双鞋各部位大小、长短、色泽是否一致，面层材料有无破损、松面、裂浆。

4、选购皮鞋时一定要试穿，因为每个人的脚型有差异，鞋子是否合脚只有穿上才知道。

5、选购皮腰带、背提包时注意带头、带扣、背提包缝合处、金属配件的结合处是否牢固。

6、商品买回后要即时使用，有问题及早发现，如果过了三包期质检部门是不好进行质量判定的。

7、在质量有争议的情况下，建议找当地的工商局有关部门，以维护消费者的合法权益。

 

 

箱   包

 

 

2016年下半年，江苏省工商行政管理局依据QB/T1333－2010《背提包》、QB/T2155-2010《旅行箱包》标准，组织对全省流通领域的箱包进行了质量检测。检测工作范围涉及南京、南通、镇江、泰州、泰兴、淮安、盐城、宿迁、昆山等9地，检验项目为标识、外观质量（整体外观、面料、里料、缝合线、拉链、配件、标样等）、物理机构性能（振荡冲击性能、包体缝合强度、配件、拉链耐用度、摩擦色牢度）等(详见表1)。涉及红蜻蜓、沙驰、稻草人、金利来等66个品牌129批次，未标注品牌的3批次。共计抽查132批次。合格66批次，合格率为50.0%。具体见附件5：2016年下半年流通领域箱包抽检结果汇总表。

表1、检验项目检测结果表

 

商品名称	测试项目	抽检批次	合格批次	不合格批次
箱包	标识	132	94	38
	外观质量	132	118	14
	包体缝合强度	132	118	14
	振荡冲击性能	132	103	29
	拉链耐用度	132	132	0
	摩擦色牢度	132	132	0

一、质量分析：抽检发现66个批次不合格。下面具体分析。

1、标识。标识是材质名称、标注与所用材料相符；单一使用的某类面层材料超过产品使用面层材料总面积的20%应标注；移膜皮革、剖层皮革材质应明确标注“移膜”、“剖层”字样。不明示材质或明示与实际材质不符，其中有31批次未明示材质；有2批次标牛皮实测为合成革（假冒），有1批次标头层牛皮实测为剖层牛皮移膜革，有4批次标荔枝纹（或十字纹等）皮料的，实际就是人造革，人造革标称皮料有误导消费者的嫌疑。

2、外观质量。现在生产厂家对于包体外观做得比较精致，各式各样，总体质量较高，比起皮革制品中的皮鞋类来说，合格率要高很多。外观质量不合格项目主要在整体外观、缝合线迹、配件和拉链上，共有14批次该项目不合格，其中3批次都是标样与实际包体材质不符，就是 “挂羊头卖狗肉”，误导消费者。

3、物理机械性能。缝合强度不达标，有14批次该项指标不合格，主要原因是面层材料结合处皮剖的太薄、面层材料质量不好、线不牢等，影响了使用牢度，标准值要求≥196N，实测值差的只有60～70N；振荡冲击性能不合格，该项目不合格的较多，共有29批次不达标，多数是达不到规定振荡次数包提把（包带）就断裂脱落，有的只振荡1、2次就脱落无法继续试验。3批次的拉杆箱，两批次存在问题，一个是耐冲击性能过后走轮脱落，轮托松动，损坏；另一个是硬箱箱面耐落球冲击性能后箱面开裂，耐冲击性能后轮托松动损坏，不能正常使用，说明拉杆箱的质量存在很大问题，在以后的生产控制及监督抽查过程中应加大这方面的力度。

二、原因分析

1、部分生产企业质量意识弱化，为了迎合消费者的青睐，只注重产品的美观，忽视了产品的质量。

2、工工艺上和质量管理上还存在漏洞。工艺落后，导致质量不符合标准，管理弱化，导致不合格产品流入市场。

三、消费警示

皮革类商品是当今社会很普遍的生活消费品。这类商品既要求美观，又要有它独特的功能需要，消费者对其质量的关注也比较高。严重的质量问题，同样也能危害人身安全。我们建议消费者在购买箱包类商品时：

1、向商家索取购买发票，以证明购买时间、地点，在三包期内，出现质量问题可以找商家或质检部门解决。

2、保存好内包装，如果发现明示的信息不真实，特别是皮质有虚假，无论是否在三包期都能维权。

3、购买产品时检查所带标样和背提包主体材料的一致性，有时会出现标样材质较好，而包的主体材料较差，所以反映的真实性欠缺。背提包的线条可以直接体现一个包的质量。质量越好的背提包，线头越紧。出现那种线头松动、重线重针等现象较多的背提包质量都不行。

4、可以试拉一下包的拉链，质量好的包拉链比较顺滑，无缺牙漏牙现象。